Справа № 296/10326/18
3/296/3096/18
"30" жовтня 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.07.1953 р. н., громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та проживаючий за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
ОСОБА_1 01.10. 2018 року близько 16 год. 30 хв., попередньо вживши спиртні напої, за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини, ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ініціатором конфлікту, який мав місце 01.10.2018 року була ОСОБА_1, яка спровокувала сварку, під час якої ображала його словами брутальної лайки. В ході словесної перепалки він висловлював в її сторону нецензурні слова. Не заперечував вживання ним напередодні спиртних напоїв, фізичну силу не застосовував.
Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 163113 від 03.10.2018 року; довідкою ст. ДОП Житомирського ВП ОСОБА_3 від 03.10.2018 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 49093 від 01.10.2018 року ; копією рапорту інспектора - чергового Житомирського ВП від 01.10.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.10.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.10.2018 року.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 01.10.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон