ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
30 жовтня 2018 року м. Київ № 826/14838/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства
з обмеженою відповідальністю
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування наказу від 24 квітня 2018 року №1386/7
Підприємство з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 24 квітня 2018 року №1386/7.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
05 жовтня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про вступ у справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" в якості третьої особи на стороні відповідача. Вказана заява обґрунтована тим, що в даній адміністративній справі позивач оскаржує рішення відповідача від 24 квітня 2018 року №1386/7, яким відмовлено у задоволенні скарги Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 11 січня 2018 року на дії вчиненні державним реєстратором Шпилькою Валентиною Федорівною Комунального підприємства "Київський міський бізнес-центр" по внесенню 29 грудня 2017 року реєстраційних записів в Єдиний державний реєстр юридичних осіб щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Вищий навчальний заклад "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 16459143, за яким внесено запис про учасника (засновника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015".
Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" та державного реєстратора Шпильки Валентини Федорівни Комунального підприємства "Київський міський бізнес-центр", а тому суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
10 жовтня 2018 року та 17 жовтня 2018 року до Окружного адміністративного суду надійшли заяви від позивача та відповідача про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження.
Як встановлено статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи наведене, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, враховуючи необхідність заслухати пояснення сторін та дослідити подані разом із відзивом на позовну заяву докази, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015", державного реєстратора Шпильку Валентину Федорівну Комунального підприємства "Київський міський бізнес-центр" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
3. Призначити підготовче засідання на 27 листопада 2018 року об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання №101.
4. Зобов'язати позивача надати суду протягом 3-ти днів з дня отримання даної ухвали копії адміністративного позову разом з доданими до нього матеріалами.
5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" та державному реєстратору Шпильки Валентині Федорівні Комунального підприємства "Київський міський бізнес-центр" надати пояснення з приводу предмету позову, разом з доказами направлення письмових пояснень сторонам по справі.
6. Зобов'язати відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином засвідченні копії матеріалів стосовно розгляду скарги позивача від 11 січня 2018 року.
7. Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Аверкова