Справа № 276/601/18
Провадження по справі 1-кс/276/239/18
30 жовтня 2018 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060140000293 від 13.06.2018 року за ч.1 ст.286 КК України про доручення на проведення судової експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди,
13.06.2018 року до ЄРДР внесено відомості про початок досудового розслідування кримінального провадження №12018060140000293 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2018 року о 17 годині 30 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на своєму автомобілі марки «MAN» моделі «18.224» д.н.з. НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості, проявив неуважність в результаті чого здійснив наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, а громадянин ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Слідчий просить постановити ухвалу та залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, на розв'язання якої поставити запитання зазначені в клопотанні.
Слідчий до суду направив заяву у якій просить справу розглядати без його участі, за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судовому засіданні встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання щодо обставин ДТП, що дає підстави для проведення судової експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про проведення судової експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
У кримінальному провадженні за №12018060140000293 винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, адреса: інд. 10002, Житомирська область м. Житомир, Старий Бульвар 18, для проведення судової експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди на роз'яснення якої поставити наступні запитання:
- 2 -
3 якою швидкістю рухався автомобіль марки MAN моделі 18.224 д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП, враховуючи зафіксовані сліди гальмування коліс вказаного автомобіля по проїзній частині довжиною 35,5м ?
Чи мав водій автомобіля марки MAN моделі 18.224 д.н.з. НОМЕР_1 можливість уникнути даної ДТП, шляхом застосування термінового гальмування, чи шляхом маневру безпечного об'їзду пішохода з моменту виникнення небезпеки для його руху як із вказаною водієм швидкістю руху, фактичною швидкістю та допустимою швидкістю руху на даній ділянці автодороги ?
Чи встигав пішохід ОСОБА_5 залишити безпечний коридор руху автомобіля марки MAN моделі 18.224 д.н.з. НОМЕР_1 за умови застосування водієм ОСОБА_4 своєчасного термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху?
Як повинен був діяти водій автомобіля марки MAN моделі 18.224 д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
Невідповідність дій кого з учасників пригоди вимогам ПДР України з технічної точки зору стали причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених дорожніх умовах руху?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1