ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
25 жовтня 2018 року м. Київ № 826/14070/18
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2018 №0270181209,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа на підтвердження сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 18213,73 грн. (вісімнадцять тисяч двісті тринадцять грн. 73 коп.).
При цьому судом встановлено, що заявлені у справі позовні вимоги мають майновий характер, а належний до сплати судовий збір становить 19975,73 грн. (1331715,35 грн. х 1,5% ). Натомість згідно з доданим до позовної заяви платіжним дорученням від 27.08.2018 №416 судовий збір у справі сплачено в сумі 1762 грн., тобто на 18213,73 грн. менше, аніж необхідно.
Дана хвала суду набрала законної сили.
В.о. директора Масалітіним В.М. надіслано до суду заяву про відкриття провадження, в якій зазначено, що обґрунтування позову полягає у питанні виключно перевірки судом законності оскаржуваного рішення та його скасуванні як незаконного, що не створює наслідків майнового характеру для позивача, з огляду на що, на його думку, позовні вимоги не підлягають вартісній оцінці, а тому судовий збір позивачем сплачено вірно як за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Однак зазначені доводи представника позивача, на думку суду, є необґрунтованими та помилковими, з огляду на що відхиляються судом.
Таким чином, у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя
Повернути позовну заяву позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.
Суддя Д.А. Костенко