Справа № 2а-1885/10/2570
16 квітня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити певні дії ,
15.04.2010 року, Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити певні дії .
Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додані належним чином завірені копії документа, що посвідчує особу позивача. (паспорт), підтверджуючі документи проходження ним служби у в/ч НОМЕР_1 .
Крім того, в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-1116/10/2570 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності незаконною та стягнення матеріальної допомоги. Як вбачається з матеріалів вищевказаної справи, а саме виписки з послужного списку, майор ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас 14.02.2009 року. Виключений зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 з 10 квітня 2009 року (наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 10.04.2009 року № 75). Також, згідно цього послужного списку, майор ОСОБА_1 з 1992 року по 1996 рік проходив військову службу у в/ч НОМЕР_2 смт. Джида Бурятської АССР. Таким чином необхідно надати докази проходження військової служби позивачем у військовій частині НОМЕР_1 в 1993 році.
Крім того, в Чернігівському окружному адміністративному суді знаходиться справа № 2а-1846/10/2570, що надійшла 14.04.2010 року, за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною, яка залишена без руху. У цій справі, як доказ вказана довідка військової частини НОМЕР_1 від 09.04.2010 року №354, але сама довідка не надана.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач знову посилається на вищезазначену довідку, проте сама довідка суду не надана.
Відповідно до ст.. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Також, необхідно зазначити, що у позовній заяві відсутні доводи, що у відповідності до норм чинного законодавства, можуть надавати право позивачу звертатися до суду щодо встановлення та захисту порушеного права через 17 років.
На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити певні дії - залишити без руху.
Ухвалу про залишення адміністративного позову без руху надіслати позивачу.
Встановити ОСОБА_1 строк до 23 квітня 2010 р. для усунення недоліків поданого адміністративного позову, шляхом надання копій документів, приєднаних до адміністративного позову, для відповідача.
Роз"яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л. М. Гром