Справа № 296/10198/18
2-з/296/99/18
"30" жовтня 2018 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
11.10.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просила скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 17760055; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 29.06.2005 за № 17760055 про арешт квартири АДРЕСА_2.
30.10.2018 від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, оскільки заявник подав заяву з проханням залишити заяву про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, враховуючи положення ЦПК України, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського Апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. С. Рожкова