Справа № 214/2118/18
1-кп/214/561/18
08 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження №1201804070000375 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3 КК України, суд, -
В ході судового засідання у зв'язку з заміною головуючого судді ОСОБА_5 на суддю ОСОБА_1 , виникло питання про відсутність або наявність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Прокурор та обвинувачений, кожний окремо, висловили думку про те, що не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді. При цьому, суд враховує наступне.
Згідно ст.319 ч.2 КПК України, суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, що вибув, згоден з прийнятими процесуальним рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У судовому засіданні встановлено, що в складі суду відбулася заміна судді ОСОБА_5 на суддю ОСОБА_1 . Прокурор, обвинувачений, кожний окремо, висловили думку про те, що не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.
Тому суд приходить до переконання, що відсутня необхідність проводити підготовче судове засідання, судовий розгляд належить проводити з початку.
Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд, -
Прийняти рішення про те, що у зв'язку з заміною в складі суду судді ОСОБА_5 на суддю ОСОБА_1 , відсутня необхідність проводити підготовче судове засідання, а належить розпочинати судовий розгляд з початку і таке рішення не вплине негативно на судовий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1