Справа № 1-315/09р.
27 листопада 2009 року Жовківський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді Пак В.М.
при секретарі Реміцькій І.П .
з участю прокурора Лабань С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр.України,не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, військовозобов»язаний на обліку перебуває в Жовківському РВК, не судимий, обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння 09.08.2009 року близько 23години біля магазину «Продукти», що по вул.Коновальця м.Жовква, Львівської області застосувавши до потерпілого ОСОБА_2 фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя чи його здоров»я заподіявши йому легкі тілесні ушкодження відкрито викрав у потерпілого мобільний телефон «Нокія Н-72» вартістю 900гривень, карточку стартового пакета «Діджус» вартістю 25 гривень, гроші в сумі 120гривень, які знаходились на рахунко цього телефону, мобільний телефон «Сонда» вартістю 500гривень, карточку стартового пакета «Лай» вартістю 20гривень, гроші в сумі 40 гривень, які знаходились на рахунку цього телофону, а також гроші в сумі 80гривень заподіявши потерпілому ОСОБА_2шкоду на загальну суму 1685гривень, викрав також пачку сигарет марки «Мальборо» вартістю 8гривень, а всього на суму 1693гривень.
Підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю та суду пояснив, що 09.08.2009року будучи нетверезим разом із герасим Дмитром ішов вул.Коновальця м.Жовква і співали. В цей час другою стороною вулиці проходив потерпілий, який зробив їм зауваження з цього приводу в наслідок чого між ними та потерпілим виникла суперечка під час якої він пряжкою ремня вдарив по голові потерпілого ОСОБА_2 Від чого останній впав на землю та випустив з рук два мобільні телефони, які він забрав, а також забрав у потерпілого гроші в сумі 80гривень та пачку сигарет марки «Мальборо» і із викраденим поїхав в с.Глинськ на веселя. Через деякий час він в райвідділі міліції написав добровільно явку з повинною, а також добровільно поверну потерпілому заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою винність у вчиненому злочині, відповідно до ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувались.
Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 КК України є правильною так, як він відкрито викрав чуже майно вартістю 1693гривні заподіявши потерпілому ОСОБА_2тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-
-2-
медичної експертизи №400 від 10.09.2009 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не були небезпечними для життя чи здоров»я потерпілого.
Обираючи підсудному ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини справи при яких цей злочин вчинено, а вчинення підсудним злочину в стані алкогольного сп»яніння суд вважає за обставину, що обтжує його винність.
Враховано судом і пом»якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, позитивно характеризується, кається за вчинений ним злочин, добровільно і в повному об»ємі відшкодував потерпілому заподіяну злочином шкоду, а сам потерпілий просить не позбавляти підсудного волі і прощає йому вчинене.
Враховуючи вище наведені обставини, а також те, що підсудному випвнилось 31.07.2009 року 18 років суд вважає, що він може бути виправлений без відбування покарання, а тому до нього можна застосувати ст.75 КК України.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,
ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 КК України на 4 /чотири/ роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий строк 2(два) роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов»язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_1 не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з»являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації..
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити засудженій до вступу вироку в законну силу - без зміни.
Речові докази по справі мобільні телефони „Сонда” та „Нокія Н-72”, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити в нього, а ремінь чорного кольору залишити у ОСОБА_1
Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області подавши апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.