Справа № 22-а-28030/08
"19" січня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Малиніна В.В.
суддів: Маслія В.І., Шведа Е.Ю.,
розглянувши в письмовому провадженні у м. Києві заяву управління праці та соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації про стягнення грошової допомоги, -
встановив:
29.07.2008р. до Київського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали вище зазначеної справи з апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 18.06.2008р.
При прийнятті апеляційної скарги до розгляду було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.7 ст.187 КАС України, а саме: відповідачем не було сплачено суму судового збору за подачу даного роду заяв, в зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду від 26.08.2009р. зазначену скаргу було залишено без руху і надана можливість заявнику виправити недоліки до 24.09.2008р.
09.09.2009р. на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2009р. відповідач надіслав квитанцію (№6 від 02.09.2009р.), яка підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 3,40 грн.
Ухвалою апеляційного суду від 05.10.2009р. апеляційну скаргу УПСЗН Ставищенської РДА було повернуто заявнику на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України з посиланням на те, що судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.
06.11.2009р. до суду надійшла заява УПСЗН Ставищенської РДА про роз'яснення 4-го абзацу ухвали апеляційного суду від 05.10.2009р.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що заява УПСЗН Ставищенської РДА підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Ухвалою апеляційного суду від 05.10.2009р. апеляційну скаргу УПСЗН Ставищенської РДА повернуто заявнику на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
Дійсно, відповідач на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2009р. сплатив суму судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 3,40 грн. (квитанція №6 від 02.09.2009р. а.с.40).
Однак, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в розмірі, що передбачений підпунктом 1 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, а саме: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита.
При подані апеляційної скарги державне мито справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Ставищанського районного суду Київської області від 18.06.2008р. позовні вимоги ОСОБА_1 до УПСЗН Ставищенської РДА задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача щорічну одноразову грошову допомогу за 2007 рік у розмірі 2 180,00 грн.
Виходячи з загальної суми стягнення на користь позивача щорічної одноразової грошової допомоги, відповідачу необхідно сплатити суму судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі, що становить один відсоток від розміру майнових вимог, а саме - 21,80 грн. Проте встановлено, що при подані апеляційної скарги державне мито справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.
Таким чином, суму судового збору необхідно розраховувати наступним чином: 21,80 : 2 = 10,90 грн.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було сплачено суму судового збору за подачу апеляційної скарги, але не в повному обсязі, в зв'язку з чим було постановлено ухвалу від 05.10.2009р. про повернення апеляційної скарги на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
Керуючись ст.ст.165, 170, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Заяву управління праці та соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2009 року, - задовольнити.
Роз'яснити ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2009 року в частині розміру судового збору, а саме: управлінням праці та соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації було сплачено суму судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 (три) гривні 40 коп., проте необхідно сплатити 10 (десять) гривень 90 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.
Головуючий:
Судді: