Справа № 1-209/09р.
16 грудня 2009 року Жовківський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді Пак В.М.
при секретарі Реміцькій І.П .
з участю прокурора Кузь Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, гр.України,не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружена (вдова), не військовозобов»язана, не судима, обвинувачується у вчинені злочину передбаченого по ст. 309 ч.1 КК України.
ОСОБА_1 Із серпня 2008 року зібравши урожай маку нею вирощений на присадибній ділянці та витрусивши насіння маку, а головки маку з частиною стебел зберігала незаконно на горищі літньої кухні свого господарства, яке знаходиться в с.Гійче, вул. Шевченка,106, Жовківського району загальною вагою 127,03 грама і які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, без мети збуту.
Підсудна ОСОБА_1 Свою винність визнала повністю і суду пояснила, що весною 2008 року на своїй присадибній ділянці посіяла мак, який виростила, а на початку серпня 2008 року зібрала головки маку разом із стеблами занесла на горище літньої кухні де його зберігала для власних потреб. Деяку частину головок маку витрусила з них насіння маку, а самі пусті головки маку продовжувала зберігати, а 16.03.2009 року макові головки в її господарстві були виявлені працівниками міліції під час санкціонованого обшуку.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою винність у вчиненому злчині визнала повністю суд відповідно до ст.299 ч.3 КПК України інші докази по справі не досліджував.
Кфаліфікація злочину по ст.309 ч.1 КК України є правильною так, як ОСОБА_1 незаконно зберігала 127,03грама макової соломи, яка відповідно до висновку експерта №3/328 від 17.04.2009 року містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обтяжуючих винність підсудної суд не вбачає, а пом»якшуючими обставинами є те, що ОСОБА_1 злочин вчинила вперше, позитивно характеризується, кається у вчиненому і вона є похилого віку бо має 72 роки.
Із врахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 може бути виправлена без відбування покарання і тому застосовує ст.75 КК України.
-2-
Враховуючи вік ОСОБА_1, яка має 72 роки та те, що їй важко ходити суд вважає за недоцільне застосовувати до неї ст.76 КК України.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,
ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 КК України на 1 /один/ рік позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням ,оприділивши їй іспитовий строк 1 /один / рік, якщо вона протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину.
Визнати недоцільним застосування до ОСОБА_1 ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з»являтись в цей орган для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити засудженій до вступу вироку в законну силу - без зміни.
Речові докази по даній справі - 126.53 грам макової соломи, як наркотичного засобу, які знаходяться на збереженні в камері речових доказів ГУ УМВСУ у Львівській області (постанова від 18.05.2009року с.26) - знищити.
Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області подавши апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.