Єдиний унікальний номер 235/5163/18
Провадження №2/235/1956/18
25 жовтня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Бородавки К.П.
за участю секретаря судового засідання Григор'євої С.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гришинської сільської ради, третя особа - Міськрайонне управління у Покровського районі та Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин, визначення поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:
- встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_11, тим самим встановити, що вона є троюрідною тіткою позивача;
- визначити поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини;
- визнати за нею у порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 5,3818 га з кадастровим номером НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гришинської сільської ради, і залишилась після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_11.
В обґрунтування позову зазначено таке. Спірна земельна ділянка на праві приватної власності належить ОСОБА_4, яка є троюрідною тіткою позивача та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11.
Оскільки ОСОБА_4 заповіт не складала, спадкування повинно відбуватись за законом.
Позивач зазначає, що вона, враховуючи приписи ст.1265 ЦК України, є спадкоємицею п'ятої черги. Оскільки ОСОБА_4 була одинокою особою, чоловіка та дітей не мала, позивач є єдиною її спадкоємицею, проте, через пожежу, що сталась за три місяці до її смерті, позивач не має можливості підтвердити ступінь спорідненості свідоцтвами про народження їхніх родичів.
З приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 позивач зазначила, що вона з 2013 р. хворіє на аденому гіпофіза, була проведена необхідна операція, в 2017 році в неї відбувся рецидив хвороби та 08.11.2017 оперативно була видалена аденома гіпофіза та забір фасції стегна, після чого вона з 06.11.2017 по 17.11.2017 перебувала на стаціонарному лікуванні ДоКТМО.
Через стан здоров'я вона не змогла своєчасно звернутись до нотаріуса та лише 11.07.2018 вона подала відповідну заяву нотаріусу, але постановою державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 їй було відмовлено, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, не надано підтвердження родинних відносин, а також правовстановлюючого документу на земельну ділянку.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, навівши доводи, аналогічні викладеним в позові.
Гришинська сільська рада Покровського району Донецької області (далі - відповідач) надала суду заяву, в якій погодилась з позовними вимогами та просила розглянути справу без участі представника (а.с.42).
Міськрайонне управління у Покровському районі та Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (далі - третя особа) правом участі в судовому засіданні не скористалось, надало пояснення, за змістом яких відповідно до даних Державного земельного кадастру, державного акту на право власності земельну ділянку серії НОМЕР_3 земельна ділянка площею 5,3818 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зареєстрована за ОСОБА_4 (а.с.46-47).
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.08.2018 витребувано з Другої покровської державної нотаріальної контори: - відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_11; - відомості щодо кола спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4; - належним чином завірені копії відповідних спадкових справ.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2018 за клопотанням позивача в судове засідання викликаний свідок ОСОБА_6.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Враховуючи свідоцтво про укладення шлюбу, видане Гришинською сільською радою Красноармійського району Донецької області за №404995, дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_7 (а.с.13).
За свідоцтвом про народження позивача (Серія НОМЕР_4) її батьком є ОСОБА_7 (а.с.12), який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.20) та батьком якого є ОСОБА_9 (а.с.19, мовою оригіналу «ОСОБА_9).
ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.21).
Згідно з Випискою з погосподарських книг домогосподарства ОСОБА_9 в АДРЕСА_1, в період з 1947 по 1959 членами домогосподарства, окрім ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_10 - дружина, ОСОБА_11 - донька, ОСОБА_7 - син, 1937 року народження, ОСОБА_12 - донька (а.с.22).
Відповідно до довідки Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилась в с.Гришине Покровського району Донецької області, актовий запис про народження №143 від 11.12.1939, її батьком є ОСОБА_8, матір'ю - ОСОБА_13 (а.с.26).
За випискою з погосподарських книг домогосподарства ОСОБА_13 в АДРЕСА_2 в період з 1947 по 1986 членами домогосподарства є ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14) та її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.23).
Листом Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області від 22.06.2018 №2720/15.21-23 позивача повідомлено, що довідки про народження ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, видати не має можливості, оскільки метричні книги про народження за 1908-1910 по селу Гришине Красноармійського району Донецької області передані на постійне зберігання до Державного архіву Донецької області за адресою: м.Донецьк, пл.Лагутенко, 12, яка на даний час є тимчасово окупованою територією (а.с.25).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, підтвердив суду, що ОСОБА_7, який є батьком позивача, є рідним братом дружини свідка - ОСОБА_11, яка померла 14 років тому. Свідок особисто був знайомий з ОСОБА_7 та його батьком ОСОБА_9, а також з ОСОБА_4 та її матір'ю ОСОБА_13. Свідок підтвердив, що зазначені особи - ОСОБА_9 та ОСОБА_13 є рідними братом та сестрою, отже ОСОБА_4 є троюрідною тіткою позивача. Також свідок підтвердив той факт, що ОСОБА_4 не була одружена та дітей не мала.
На підставі наведених письмових доказів та показів свідка ОСОБА_6 суд вважає доведеним факт того, що дід позивача - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відтак остання є троюрідною тіткою позивача.
Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 75 років (а.с.14).
Довідкою Гришинської сільської ради від 10.07.2018 №827 підтверджується, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11, постійно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 з 1992 року по день смерті (а.с.27).
Актом про пожежу від 09.04.2015, складеним комісією у складі старшого інспектора відділення запобігання надзвичайних ситуацій 9-го ДПРЗ ГУ ДСНС України у Донецькій області ОСОБА_15, капітана служби ОСОБА_16, слідчого СВ Красноармійського УМВС України в Донецькій області ОСОБА_17 та ОСОБА_4, підтверджується, що за адресою - АДРЕСА_2 09.04.2015 виникла пожежа, якою знищено покрівлю, перекриття та речі колишнього використання (а.с.15).
За змістом довідки Гришинської сільської ради від 10.07.2018 №828 ОСОБА_4 володіла земельною ділянкою площею 5,3818 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою на території Гришинської сільської ради (а.с.28).
Листом від 20.07.2018 №759/115-18 третя особа повідомляє, що спірна земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності земельну ділянку серії НОМЕР_3 (а.с.17).
Копія зазначеного державного акту, завірена посадовою особою управління, додана до листа та наявна в матеріалах справи (а.с.18). Вказаний держаний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_4, яка проживає в с.Гришине, на підставі Розпорядження голови Красноармійської райдержадміністрації від 21.08.2006 №378 щодо земельної ділянки площею 5,3818 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Гришинської сільської ради (а.с.18).
Випискою з історії хвороби №14744 підтверджується, що позивач з 2013 р. хворіє на аденому гіпофіза; 25.06.2013 аденома була оперативно видалена; виявлений цукровий діабет II типа. Після смерті ОСОБА_4 у позивача відбувся рецидив хвороби, 08.11.2017 оперативно була видалена аденома гіпофіза та забір фасції стегна; у зв'язку з чим позивач з 06.11.2017 по 17.11.2017 перебувала на стаціонарному лікуванні ДоКТМО - виписка з історії хвороби №21797 (а.с.29-30).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Другою покровською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 не відкривалась (а.с. 43-44).
12.07.2018 державний нотаріус Другої покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 своєю постановою відмовила ОСОБА_1 в заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після померлої ОСОБА_4, оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини, не надано підтвердження родинних відносин - троюрідна тітка та троюрідна племінниця, не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку - державний акт (а.с.16).
Зважаючи на наведені обставини та зміст спірних правовідносин, суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права.
За приписами ст.315 ЦПК України с уд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі факту родинних відносин між фізичними особами.
Оскільки, як зазначено вище, дослідженими судом доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_4 є троюрідною тіткою позивача,
встановлення такого факту іншим шляхом, окрім як за рішенням суду, враховуючи Розпорядження КМУ від 07.11.2014 №1085, за яким м.Донецьк є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, не уявляється можливим,
та від встановлення такого факту залежить вирішення питання юридичного оформлення спадщини,
суд доходить висновку, що вимоги позову в частині встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
За змістом статей 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Приписами ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.1220, 1221 ЦК України).
В ході розгляду справи факту складання заповіту ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_11, не встановлено.
Відповідно до ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Приписами ст.1258 ЦК України визначена черговість спадкування, при чому кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Враховуючи перелік осіб, які мають право на спадкування в першу - п'яту черги, наведені законодавцем в статтях 1261 - 1265 ЦК України, зважаючи на підтвердження факту родинних відносин позивача із ОСОБА_4, суд погоджується з позивачем, що вона відноситься до п'ятої черги спадкоємців за законом.
Беручи до уваги відсутність даних щодо наявності у ОСОБА_4 спадкоємців першої-четвертої черги, суд доходить висновку, що позивач одержала право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4
Приписами ст.1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи надані позивачем докази, а саме виписки з історії хвороби, суд зазначає, що тривала хвороба позивача на аденому гіпофіза дійсно обумовила об'єктивні та істотні труднощі, які завадили їй своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
Разом з тим, позовні вимоги в частині визнання поважними причини пропуску строку задоволенню не підлягають, оскільки підставою для відмови у видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті померлої ОСОБА_4 є не лише пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутність доказів родинних відносин, а й ненадання правовстановлюючих документів на таку земельну ділянку.
Суд зауважує, що невідповідність обраного позивачем способу його захисту способу, який би забезпечив відновлення його порушеного права, є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.
Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеній в п.3.1 листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Наведене узгоджується з роз'ясненнями, викладеними в абз.2,3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, за якими свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи, що судом достовірно встановлено, що за даними Державного земельного кадастру за ОСОБА_4 зареєстрована на праві власності спірна земельна ділянка згідно з Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_3 від 31.10.2006 (а.с.17-18, 48), але позивач як спадкоємиця ОСОБА_4, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом прядку через причини, які від неї не залежать, а саме через відсутність у неї оригіналу такого Державного акту, суд доходить висновку, що таке спадкове право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення позову в частині визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірну земельну ділянку.
Беручи до уваги наведене, позов позивача підлягає частковому задоволенню.
Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.
Керуючись статтями 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_3) до Гришинської сільської ради Покровського району Донецької області (ідентифікаційний код 04343085, місцезнаходження - Донецька область, Покровський район, с.Гришине, вул.Центральна, 116), третя особа - Міськрайонне управління у Покровському районі та м.Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (ЄДРПОУ 39767332, місцезнаходження - Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Європейська, 13), про встановлення факту родинних відносин, визначення поважними причин пропуску строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11, є троюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 5,3818 га з кадастровим номером НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гришинської сільської ради, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 29.10.2018.
Суддя К.П.Бородавка