Справа № 236/635/18
Провадження № 2/234/2198/18
30 жовтня 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,
секретар судового засідання Науменко А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 236/635/18 за позовом ОСОБА_1 до Петровської районної ради у м. Донецьку про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Петровської районної ради у м. Донецьку про визнання права власності в порядку спадкування.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 14.02.2014 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2. Після смерті чоловіка позивачки відкрилася спадщина у вигляді банківського депозитного рахунку № 26300033313204 в АТ "Ощадбанк" згідно до договору № 133313204 на вклад "Депозитний" від 17.12.2013 року, що укладений на ім'я померлого - ОСОБА_2 Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_2 19.05.2014 року позивачка звернулася до Другої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, згідно до якої було зведено спадкову справу № 56092620 від 19.05.2014 року в м. Донецьк, однак свідоцтво про право власності на вищезазначені кошти позивачкою не було отримано у зв'язку з початком бойових дій на території м. Донецька. 28.11.2017 року позивачка звернулася до Другої державної донецької нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус позивачці пояснила, що отримання свідоцтва про прийняття спадщини на даний момент не можливе, оскільки оригінали спадкових справ залишилися в зоні проведення АТО на тимчасово окупованій території. 12.01.2018 року позивачка отримала роз'яснення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, згідно яких вбачається, що діючим законодавством не передбачений порядок здійснення нотаріальних дій з оформлення спадкової справи та видачі свідоцтва про прийняття спадщини іншим нотаріусом, який не відкривав спадкову справу. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки на даний момент триває антитерористична операція і на сьогоднішній день нотаріальні контори не працюють, позивачка позбавлена права отримати свідоцтво про прийняття спадини та отримати грошові кошти померлого чоловіка, а тому позивачка змушена звернутися до суду.
Просить винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти з усіма нарахуваннями та нарахованими відсотками, що знаходяться на банківському рахунку № 26300033313204 в АТ "Ощадбанк" згідно до договору № 133313204 на вклад "Депозитний" від 17.12.2013 року, що укладений на ім'я померлого 14.02.2014 року - ОСОБА_2 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 14.02.2014 року.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов з підстав, які викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв за одночасним існуванням таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 16.02.1991 року (а.с. 70)
Згідно до договору № 133313204 на вклад "Депозитний" від 17.12.2013 року, укладеного на ім'я померлого ОСОБА_2, ОСОБА_2 поклавна рахуноке до банку 18 000 гривень. (а.с. 66-68)
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 14.02.2014 року (а.с. 12)
19.05.2014 року позивачка звернулася до Другої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, згідно до якої було зведено спадкову справу за № 560929620 від 19.05.2014 року в м. Донецьк, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37409425 (а.с. 8)
Згідно відповіді завідуючої Другої донецької державної нотаріальної контори згідно інформаційній довідки зі Спадкового реєстру № 53044522 від 21.08.2018 року 19.05.2014 року Другою донецькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2, спадкова справа № 185/2014. Коло спадкоємців неможливо виявити, так як архів Другої донецької державної нотаріальної контори знаходиться на неконтрольованій території України та доступу до нього немає. (а.с. 84, 94)
Згідно роз'яснення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вбачається, що 19.05.2014 року Другою донецькою державною нотаріальною конторою на підставі поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу за № 56092620. На даний час на території м. Донецька проводиться антитерористична операція, ведуться активні бойові дії і з цих підстав Друга донецька нотаріальна контора фактично не працює, на цей час припинений доступ до Спадкового реєстру до закінчення антитерористичної операції на сході України на території м. Донецьк. Відповідно до п. 2.4 Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз'яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи. Враховуючи те, що на окупованій території до цього часу тривають бойові дії та припинений доступ до Спадкового реєстру, відсутня реальна можливість оформити спадщину в м. Донецьку. Діючим законодавством не передбачений порядок здійснення нотаріальних дій з оформлення спадкової справи та видачі свідоцтва про прийняття спадщини іншим нотаріусом, який не відкривав спадкову справу. (а.с. 65)
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У відповідності з ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Статтею 1261 ЦК України визначається перша черга спадкоємців, так зокрема частиною першою вказаної статті визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та/або не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).
Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Відповідно до частини першої статті 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 512 ЦК України, самостійною підставою заміни кредитора в зобов'язанні є правонаступництво.
Відповідно до частини другої статті 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора. Проте у зобов'язаннях, не пов'язаних з особою кредитора, смерть не призводить до припинення зобов'язань, а відбувається перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців.
Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним (частина другастатті 1228 ЦК України).
Згідно з п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст.1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 не відмовилася від спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 та 19.05.2014 року Другою донецькою державною нотаріальною конторою на підставі поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу за № 56092620.
Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.
Згідно ч. 1 ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Суд приймає до уваги в обґрунтування позову позивачки той факт, що позивачка вичерпала усі наявні заходи для отримання спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_2, але не може у нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину, оскільки архів Другої донецької державної нотаріальної контори знаходиться на неконтрольованій території України та доступу до нього немає. Враховуючи те, що на окупованій території до цього часу тривають бойові дії та припинений доступ до Спадкового реєстру, відсутня реальна можливість оформити спадщину в м. Донецьку. Діючим законодавством не передбачений порядок здійснення нотаріальних дій з оформлення спадкової справи та видачі свідоцтва про прийняття спадщини іншим нотаріусом, який не відкривав спадкову справу.
Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернулася з позовом до суду за захистом свого права, шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування в судовому порядку, оскільки іншим шляхом, ніж як через звернення до суду, реалізувати свої спадкові права позивач не має можливості, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Виходячи з вищенаведеного, з огляду на перелічені обставини справи, закон прямо не забороняє суду ухвалити рішення щодо визнання за позивачем права власності на грошові кошти з усіма нарахуваннями та нарахованими відсотками, що знаходяться у банківських установах, а саме: на вклад з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку № 26300033313204, відкритому у АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_2, що створене на законних підставах, оскільки зробити це у якийсь іншій спосіб є неможливим, тому право позивача є порушеним і підлягає захисту. У даному випадку, позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво на спадщину.
Керуючись ст. ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст. 328, 392, ст. 1216, 1268 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петровської районної ради у м. Донецьку про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у порядку спадкування на грошові кошти з усіма нарахуваннями та нарахованими відсотками, що знаходяться у банківських установах, а саме: на вклад згідно до договору № 133313204 від 17.12.2013 року з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку № 26300033313204 у АТ «Ощадбанк», після померлого 14.02.2014 року ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й віддруковано в одному екземплярі.
Суддя: