Справа № 234/15015/18
Провадження № 3/234/3160/18
26 вересня 2018 р.м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Краматорський, 2/16
за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу № 56178807 від 22.05.2018 року, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Заборгованість складає 83 328,53 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення, не зазначена адреса потерпілої особи.
Також, до матеріалів справи державним виконавцем додано ксерокопію виконавчого листа № 2-6903/2005, який не завірений належним чином.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року(з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено 22.05.2018 року, а надійшов до суду 25.09.2018 року, тобто після спливу встановленого законом тримісячного строк, протягом якого особу можливо було притягнути до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, оскільки наведені вище порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256 КУпАП, суддя, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2