30 жовтня 2018 р.Справа № 820/4273/18
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Мельнікової Л.В. ,
суддів - Бенедик А.П. , Гуцала М.І.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2018р. по справі № 820/4273/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Логан Трейд" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2018р. задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Логан Трейд" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення.
19.09.2018р. означене судове рішення оскаржено Головним управлінням ДФС у Харківській області в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.
В обґрунтування заявленого клопотання скаржником зазначено, що текст оскаржуваного судового рішення він отримав засобами поштового зв'язку 31.08.2018р. У зв'язку з чим, просить поновити строк на оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2018р.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
З матеріалів справи убачається, що текст оскаржуваного судового рішення від 16.08.2018р. Головне управління ДФС у Харківській області отримало засобами поштового зв'язку 31.08.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення /а.с. 195/.
За таких обставин, колегія суддів вважає причини пропуску відповідачем процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області - задовольнити.
Поновити відповідачу Головному управлінню ДФС у Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2018р. по справі № 820/4273/18.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)А.П. Бенедик М.І. Гуцал