Ухвала від 23.10.2018 по справі 826/16949/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16949/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІФТЕКСПРОМ"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0036961404

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІФТЕКСПРОМ" (02092, м. Київ, вул. Довбуша, буд.32) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0036961404 від 13.07.2018 року.

Ч.1 ст. 55 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У відповідності до ст.59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, в тому числі: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 цієї статті).

Позовну заяву підписано представником ТОВ "ЛІФТЕКСПРОМ" ОСОБА_1 на підставі довіреності від 08.06.2018 р.

Проте, з наданої до суду довіреності не вбачається уповноваження ОСОБА_1 здійснювати судове представництво інтересів ТОВ "ЛІФТЕКСПРОМ", в тому числі, підписувати позовні заяви.

Згідно змісту довіреності вона видана для представництва інтересів ТОВ "ЛІФТЕКСПРОМ" для реєстрації знаку для товарів і послуг, для чого повіреним і надані передбачені у довіреності повноваження.

За таких обставин позов підписано особою за відсутності відповідних повноважень.

Згідно п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань

Попередній документ
77470086
Наступний документ
77470088
Інформація про рішення:
№ рішення: 77470087
№ справи: 826/16949/18
Дата рішення: 23.10.2018
Дата публікації: 31.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)