про відмову в проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29 жовтня 2018 року Справа №2340/2829/18
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до публічного акціонерного товариства «ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО» про стягнення коштів,-
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулось до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО», в якій просить:
- стягнути з публічного акціонерного товариства «ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО» 1819000 (один мільйон дев'ятнадцять тисяч) грн. в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
23 жовтня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 31.10.2018 в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Шевченківському районному суду м. Києва, або Київському апеляційному адміністративному суду чи окружному адміністративному суду м. Києва.
Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому суд зазначає, що вказані норми не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.
Проте представником відповідача не надано достатніх та переконливих доказів які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Крім того, всупереч ч. 2 ст. 195 КАС України позивачем не надано доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи та пропущено встановлений строк на подачу клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
За даних обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В задоволенні клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя В.В. Гаращенко