ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
19 жовтня 2018 року м. Київ № 826/11286/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника позивача Осьмухи С.О., представника третьої особи Суменко Я.О., у відсутність інших учасників справи, розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгуд» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авуар-Сервіс» про визнання протиправними та скасування записів, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгуд» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авуар-Сервіс» про визнання протиправними та скасування записів, зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що предметом дослідження у справі є рішення державного реєстратора, суд вважає, що дослідження матеріалів реєстраційної справи є необхідним для повного та всебічного розгляду даної справи, а відтак, наявні і підстави для витребування її копії.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,
ухвалив:
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на будівлі: магазину змішаної групи товарів (літ. Б-2) та трансформаторної підстанції (літ. B) загальною площею 2170,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, або електронну копію такої реєстраційної справи (за наявності).
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни письмові пояснення та належним чином засвідчені документи, на підставі яких приймалися рішення про державну реєстрацію переходу права іпотеки (зміну суб'єкта права іпотеки) на будівлю, магазин змішаної групи товарів (літ. Б-2) та трансформаторну підстанцію (літ. B) загальною площею 2170,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Витребувані матеріали або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання до суду вказаних доказів до 20.11.2018 надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1.
Повідомити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову Світлану Володимирівну, що у випадку невиконання даного судового рішення, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак