Справа № 1540/4097/18
30 жовтня 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної державної адміністрації в м. Київ Орел Лариси Вікторівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії № 10701070013072478 від 03.04.2018 року,-
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної державної адміністрації в м. Київ Орел Лариси Вікторівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії № 10701070013072478 від 03.04.2018 року.
23 жовтня 2018 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява (вхід. № 31578/18) про залишення позову без розгляду, обґрунтована тим, що під час розгляду справи сторона позивача дійшла висновку про необхідність вирішення спору у системі господарських судів із вирішенням питання щодо правомірності рішення Загальних зборів, на підставі якого було внесено оскаржуваний запис реєстратора.
Представники осіб, які беруть участь у розгляді справи у підготовче судове засідання не з'явилися, пр. дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Представник позивача у вищезазначеній заяві, просив заяву розглянути за його відсутності.
Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Представник позивача відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 44, 47, 55, 59, 60 КАС України, звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
За таких обставин, заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної державної адміністрації в м. Київ Орел Лариси Вікторівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії № 10701070013072478 від 03.04.2018 року має бути залишена без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної державної адміністрації в м. Київ Орел Лариси Вікторівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії № 10701070013072478 від 03.04.2018 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: С.О. Стефанов