про повернення позовної заяви
29 жовтня 2018 року Справа № 2340/4088/18
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління обслуговування громадян Чорнобаївського відділу обслуговування (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління обслуговування громадян Чорнобаївського відділу обслуговування (сервісний центр), Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, в якому з урахуванням уточнення від 22.10.2018 просить:
- визнати протиправними дії Чорнобаївського відділу обслуговування громадян щодо відмови позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;
- зобов'язати Чорнобаївський відділ обслуговування громадян зарахувати до пільгового стажу відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи з 03.09.1987 по 01.09.1994;
- призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 14.11.2017;
- визнати протиправними дії Чорнобаївського відділу обслуговування громад щодо не зарахування до загального стажу періоду навчання з 05.12.1973 по 01.09.1974 та з 27.06.1979 по 29.09.1979;
- зобов'язати Чорнобаївський відділ обслуговування громадян зарахувати позивачу до загального стажу періоди навчання з 05.12.1973 по 27.06.1979 та 27.06.1979 по 29.09.1979.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, протягом якого позивача зобов'язано подати до Черкаського окружного адміністративного суду два примірники позовної заяви (оригіналу та копії), приведеної у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 2819 грн. 20 коп.
22.10.2018 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали судді від 11.10.2018, якою останній долучив документ про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. та два примірники позовної заяви.
Щодо сплати судового збору, суд звертає увагу позивача, що об'єднання позовних вимог в два абзаци не є належним способом виконання вимог ухвали судді в частині сплати судового збору.
Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 11.10.2018.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.
Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління обслуговування громадян Чорнобаївського відділу обслуговування (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В.В. Гаращенко