22 жовтня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2578/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Головка А.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання - Крутько О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Мосейчук Т.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, -
25 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Полтавській області, у якій просив:
- визнати протиправним та скасування наказ першого заступника Голови Служби безпеки України від 25.06.218 № 806-ос про звільнення підполковника ОСОБА_3 з військової служби в запас;
- визнання протиправним та скасування наказу начальника Управління Служби безпеки України в Полтавській області від 12.07.2018 № 275-ос про виключення зі списків особового складу;
- поновити ОСОБА_3 на військовій службі у Службі безпеки України на посаді старшого оперуповноваженого Полтавського міжрайонного відділення УСБУ в Полтавській області з 25 червня 2018 року;
- стягнути із Служби безпеки України грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з розрахунку середньоденної заробітної плати у розмірі 728,36 грн;
- стягнути з Управління Служби безпеки України в Полтавській області моральну шкоду у розмірі 43701,60 грн;
- змінити формулювання причини звільнення: Звільнити ОСОБА_3 з військової служби Служби безпеки України з посади старшого оперуповноваженого Полтавського міжрайонного відділення УСБУ в Полтавській області за підпункту "б" пункту 62, за станом здоров'я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про обмежену придатність до військової служби, Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, яке затверджено Указом Президента України від 27.12.2007 № 1262/2007 "Про внесення змін до Указу Президента України від 07.11.2001 № 1053", з дати поновлення.
Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні 22 жовтня 2018 року представником позивача заявлено клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні для надання додаткових доказів.
Згідно з частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні для надання додаткових доказів та у зв'язку із тим, що надання додаткових доказів потребує додаткового часу, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять календарних днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.
Керуючись частинами 3, 8 статті 243, 173, статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні для надання додаткових доказів у справі № 1640/2578/18 задовольнити.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 1640/2578/18 на тридцять календарних днів.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06 листопада 2018 року до 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2018 року.
Суддя А.Б. Головко