10.2.4
про виправлення описок
30 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1528/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача - Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про внесення виправлень до рішення суду від 11.10.2018 у справі № 812/1528/18 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
04 червня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням від 11 жовтня 2018 року у справі № 812/1528/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника з 01 травня 2018 року. Зобов'язано Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з 01 травня 2018 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_1, відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України». У задоволенні вимоги про визнання протиправними дій Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області відмовлено (арк. спр. 49-54).
При виготовленні тексту рішення суду від 11.10.2018 по адміністративній справі № 812/1528/18 в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в зазначенні виду пенсії, а саме: замість «по втраті годувальника» помилково зазначено «пенсія за віком».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 11.10.2018 в адміністративній справі № 812/1528/18, що не змінює його суті.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11.10.2018 у справі № 812/1528/18 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії в зазначені виду пенсії.
Вважати правильним видом пенсії «по втраті годувальника».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяК.О. Пляшкова