про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
30 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/3750/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції Центрального округу ( вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039 ) до Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." ( вул. Молодіжна, буд.4, с. Рокита, Великобагачанський район, Полтавська область,38353 ) про тимчасова заборона (зупинення) діяльності,
25 жовтня 2018 року Державна екологічна інспекція Центрального округу звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." про тимчасову заборону (зупинення) діяльності Селянського (фермерського) господарства «С.ГМ.» (Полтавська область, Великобагачанський район, с. Рокита, вул. Молодіжна, 4, код ЄДРПОУ 25162181 ), а саме:
в частині виконання робіт по зберіганню рідкого палива до отриманого висновку з оцінки впливу на довкілля на поверхневе зберігання продуктів переробки викопного палива об'ємом 15 кубічних метрів і більше на АЗС, що розташована в с. Рокита, Великобагачанського району Полтавської області; до отримати дозволу на викиди забруднюючих речовин зі стаціонарних джерел (силосна яма та критий сінник де зберігаються тюковане сіно та солома, що знаходяться за адресою: с. Шилівка, Великобагачанський район, Полтавська область); до отримання спеціального дозволу на користування надрами (підземними водами), на водні свердловини № 1 с. Онищенки, № З с. Паненки Решетилівського району, Полтавської області;
в частині використання свердловин до дотримання умов дозволу на спецводокористування № 72/ПЛ/49д-17 встановлення зон санітарної охорони водозаборів; огородження першого поясу суворого режиму зони санітарної охорони артезіанських свердловин; подачі звітів про водокористування за формою № 2ТП-водгосп (річна); ведення первинного обліку води згідно показів лічильника; здійснення заходів щодо запобігання забрудненню водних об'єктів стічними (дощовими, сніговими) водами, що відводяться з території на якій здійснює господарську діяльність підприємство, а саме встановлення спостережних свердловин (с. Шилівка Решетилівського району, Полтавської області біля гноєсховища; біля вигрібу с. Паненки та с. Онищенки Решетилівського району, Полтавської області).
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/3750/18 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." про тимчасова заборона (зупинення) діяльності.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Надати відповідачу строк - п'ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:30 год. 20 листопада 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.Б. Головко