26 жовтня 2018 року Справа № 808/2261/17 Провадження № СН/280/31/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 39488184)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
У липні 2017 року позивач звернувся в Запорізькій окружний адміністративний суд з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області правонаступником якого є Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - ДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.06.2016 №61074-13, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб за 2016 рік у розмірі 25 000 грн.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2017 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від 30.06.2016 №61074-13.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2017 апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2017 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 27.07.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 та Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2017 скасовані. Справу №808/2261/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
04.10.2018 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №808/2261/17.
В підготовче засідання призначене на 26.10.2018 представник відповідача не з'явився, проте звернувся до суду з клопотанням (вх. № 34246) про витребування доказів у Міністерстві економіки та торгівлі України інформацію та розрахунок суми вартості автомобіля PORSCE CFYENNE DISEL рік випуску 2012, об'єм двигуна 2967 куб.см. Та також просить відкласти підготовче засідання для надання додаткових доказів.
Представник позивача в підготовче засідання не з'явилась, проте 26.10.2018 звернулась до суду з клопотанням (вх. № 34249) про відкладення підготовчого засідання для надання відповіді на відзив та додаткових доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається з матеріалів справи з урахуванням вимог Постанови Верховного Суду від 27.07.2018 в матеріалах справи відсутня інформація від Мінекономрозвитку про автомобілі з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньо ринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збиркати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.
Згідно статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи заявлене представником позивача, представником відповідача клопотання, суд вважає за необхідне витребувати докази та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 173, 181, 243, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.
Витребувати у Міністерстві економіки та торгівлі України (01008, м. Київ, вул.. М.Грушевського, 12/2) інформацію та розрахунок суми вартості автомобіля PORSCE CFYENNE DISEL рік випуску 2012, об'єм двигуна 2967 куб.см. Чи є автомобіль PORSCE CFYENNE DISEL рік випуску 2012, об'єм двигуна 2967 куб.см., ,який належить на праві власності ОСОБА_1 об'єктом оподаткування транспортним податком у 2016 році?
Копії витребуваних доказів і документів подати до суду у строк до 29 листопада 2018 року.
Відповідно до ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суд згідно п.3 ч1.ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Підготовче засідання по справі відкласти.
Наступне підготовче засідання призначити на 29 листопада 2018 року о 15год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя І.В.Батрак