Ухвала від 29.10.2018 по справі 0840/3202/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ ЗАЯВИ ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

29 жовтня 2018 року Справа № 0840/3202/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши заяву Фонду Державного майна України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945), третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 20495280) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ від 06 липня 2018 року №144-р «Про звільнення ОСОБА_1»;

поновити позивача на посаді першого заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з 09.07.2018;

стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.07.2018 по 02.08.2018 у сумі 23702,40 грн.

Судове засідання призначене на 01.11.2018 об 11:00.

29.10.2018 до суду від представника відповідача надійшла заява (вх. № 34387) про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити одному із судів, а саме: Окружному адміністративному суду міста Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду або Київському окружному адміністративному суду.

Суд вважає заяву такою, що наразі не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною ч.5 ст.195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7,8 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на ту обставину, що заява представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції подана пізніше за визначений статтею 195 КАС України строк, суд приходить до висновку, що така заява наразі не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фонду Державного майна України про участь у судовому засіданні 01.11.2018 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.В.Калашник

Попередній документ
77468767
Наступний документ
77468769
Інформація про рішення:
№ рішення: 77468768
№ справи: 0840/3202/18
Дата рішення: 29.10.2018
Дата публікації: 31.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.09.2021)
Дата надходження: 30.09.2021
Предмет позову: скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
28.01.2020 09:15 Третій апеляційний адміністративний суд
25.02.2020 10:15 Третій апеляційний адміністративний суд
25.02.2020 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
31.03.2020 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
02.04.2020 11:15 Запорізький окружний адміністративний суд
29.06.2021 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
29.06.2021 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ЧУМАК С Ю
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЧУМАК С Ю
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
запорізькій кіровоградській областях, орган або особа, яка подал:
Фонд Державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Фонд державного майна України
заявник про роз'яснення рішення:
Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Фонд державного майна України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Саганович Дмитро Іванович
представник позивача:
адвокат Каракуша Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
СУХОВАРОВ А В
ЧАБАНЕНКО С В
ШИШОВ О О
ЮРКО І В
ЯСЕНОВА Т І