Житомирський окружний адміністративний суд
вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, 10014
про відкриття провадження в адміністративній справі
30 жовтня 2018 року м.Житомир
справа № 240/4935/18
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко Анна Василівна, перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до управління Служби безпеки України в Житомирській області (вул.Фещенка-Чопівського, 7, м.Житомир,10008) про визнання протиправним та скасування п.2 наказу №200-ОС від 31.08.2018,визнання протиправним та скасування наказу №229-ОС від 28.09.2018 в частині та стягнення 2820,45 грн,-
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу начальника управління Служби безпеки України в Житомирській області від 31.08.2018 №200-ОС;
- визнати протиправним та скасувати рішення про позбавлення підполковника юстиції ОСОБА_1 премії за вересень 2018 року, викладеного у пункті 1 наказу начальника управління Служби безпеки України в Житомирській області від 28.09.2018 №229 -ОС в частині;
- стягнути з управління Служби безпеки України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 не нараховані преміювання та надбавки за особливості проходження служби у сумі 2820 грн 45 коп.
Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування п.2 наказу №200-ОС від 31.08.2018,визнання протиправним та скасування наказу №229-ОС від 28.09.2018 в частині та стягнення 2820,45 грн дії залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений судом строк ОСОБА_1 усунув недоліки адміністративного позову.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Частинами 1, 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно із статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Позивач одночасно із позовною заявою та заявою про усунення недоліків позовної заяви подано клопотання від 18.10.2018 (за вх.№20800/18) та від 26.10.2018 (за вх.№21211/18), відповідно, про витребування доказів в управління Служби безпеки України в Житомирській області.
В обґрунтування заявлених клопотань позивач зазначає, що вказані письмові докази можуть підтвердити обставини належного виконання покладених на нього службових обов"язків, а також необґрунтованість рішення начальника управління Служби безпеки України в Житомирській області про позбавлення позивача преміювання та надбавки за особливості проходження служби.
Суд зазначає, що відповідно до п.7 ч.9 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.
З огляду на викладене, клопотання позивача про витребування доказів буде вирішено у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись статтями 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до управління Служби безпеки України в Житомирській області (вул.Фещенка-Чопівського, 7, м.Житомир,10008) про визнання протиправним та скасування п.2 наказу №200-ОС від 31.08.2018, визнання протиправним та скасування наказу №229-ОС від 28.09.2018 в частині та стягнення 2820,45 грн.
2. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 23 листопада 2018 року о 10:30 год в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, про що повідомити учасників справи.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
5. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.
6. Зобов"язати сторін у строк до дати підготовчого засідання, що визначена даною ухвалою, подати до суду всі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.
7. У підготовче засідання викликати учасників справи.
8. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду у встановлену дату та час, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Горовенко Анна Василівна