Україна
Донецький окружний адміністративний суд
29 жовтня 2018 р. Справа №805/1276/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місце знаходження: 84100, Донецька область, м. Слов'янськ, площа Соборна, 3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року на підставі наданої довідки Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області №1963 від 15.05.2017 року про розмір грошового забезпечення співробітника поліції, який займає посаду помічник начальника міського відділу - опер чергового чергової частину штабу Ясинуватського міського відділу / старший інспектор (управління, відділи (відділення) поліції) для перерахунку пенсії.
Після набрання вказаним рішенням законної сили адміністративним судом оформлено та видано виконавчий лист.
18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
29 жовтня 2018 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надав заперечення на заяву щодо встановлення судового контролю, в обґрунтування якої зазначив, що перерахунок пенсії відповідно до довідки №1963 від 15.05.2017 року здійснено з 01.01.2016 року, пенсія після проведення перерахунку складає 4854,00 грн., розмір доплати за період з 01.01.2016 року по 31.08.2018 року згідно рішення суду становить 1028,16 грн. Виплата доплати з 01.01.2018 року по 31.08.2018 року у сумі 257,04 грн. буде здійснена у листопаді 2018 року. Зазначають, що фактів бездіяльності при виконані означеного судового рішення головним управління не припущено.
Розглянувши заяву суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція та повноваження адміністративних судів, порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначає Кодекс адміністративного судочинства України.
Згідно ч.1,2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України), є правом суду, а не обов'язком, яке не виключає існування принципу обов'язковості судового рішення, згідно з яким судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ст. 1291 Конституції України, ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на викладене, клопотання позивача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Мозговая Н.А.