30 жовтня 2018 року
Справа №804/3503/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони на правонаступника та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промробота" про стягнення заборгованості задоволено.
28.02.2018 року по вказаній справі видано виконавчий лист.
До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в якій заявник просить: - замінити позивача по справі №804/3503/17 з Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області; - поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №804/3503/17 від 28.02.2018р.
В обґрунтування своєї заяви Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області. Також зазначає, що виконавчі документи повинні бути пред'явлені до виконання в тримісячний строк замість річного,який діяв раніше. Оскільки, рішення по справі в добровільному порядку не виконано, просить його поновити.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, просив здійснювати розгляд заяви без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Частиною 3 ст. 376 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалою суду від 30.10.2018р. відповідно до ч.9 ст.205 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.
Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року (головуючий суддя Врона О.В.) допущено в адміністративній справі № 804/3503/17 заміну позивача - Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Згідно відомостей с сайту Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року набрала законної сили 08.08.2018р.
Тобто вирішення питання щодо заміни сторони на його правонаступника на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" було вирішено раніше визначеним складом суду.
У зв'язку з вищевикладеним заява в частині заміни позивача по справі №804/3503/17 задоволенню не підлягає.
Згідно копії виконавчого листа, який міститься в матеріалах справи, строк пред'явлення до 30.04.2018р.
Ч.1 ст.12 ЗУ “Про виконавче провадження” встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частиною 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв'язку із встановленням Законом тримісячного строку пред'явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява в частині поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241, 248, 376, 379 КАС України суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони на правонаступника та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,- задовольнити частково.
Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №804/3503/17 від 28.02.2018р.
В іншій частині, - відмовити.
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2018р.
Суддя О.М. Неклеса