29 жовтня 2018 року Справа № 160/7966/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
24.10.2018р. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради та просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо не призначення родині ОСОБА_1, в особі останньої, щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, на підставі її заяв від 21.02.2018р. та 23.08.2018р.;
- зобов'язати відповідача здійснити призначення, нарахування та виплату родині ОСОБА_1, в особі останньої, щомісячної адресної допомоги відповідно до п. 3 "Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014р. "Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг" як громадянину, який доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку на підставі заяв ОСОБА_1 від 21.02.2018р. та 23.08.2018р.
Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
Як видно зі змісту адміністративного позову, вказаний позов підписано представником позивача за довіреністю б/н від 04.10.2018р. ОСОБА_3
Проте, зі змісту копії довіреності б/н від 04.10.2018р., доданої до матеріалів адміністративного позову, видно, що представнику ОСОБА_3 право підписувати позовні заяви від імені ОСОБА_1 не надано.
Отже, даний позов підписано представником ОСОБА_3, якій за довіреністю б/н від 04.10.2018р. не надано повноважень підписувати саме позовні заяви від імені ОСОБА_1, тобто даний адміністративний позов підписано особою, яка не має права її підписувати.
Так, згідно із положеннями п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що даний адміністративний позов підписано особою, яка не мала права його підписувати, даний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва