Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2033/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
30 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про доручення проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження №12018060280000473,
До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням слідчий СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про доручення проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження №12018060280000473.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до клопотання, 24 жовтня 2018 року до Радомишльського районного суду Житомирської області слідчим СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області було подано клопотання про доручення проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження №12018060280000473.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить- 4 судді, з них фактично працює двоє суддів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018 року суддю ОСОБА_5 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя. Суддю ОСОБА_6 Указом Президента України від 18.10.2013 року №570/2013 " Про призначення суддів" призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п'ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року №564/2015 " Про переведення суддів" суддю Сніжнянського міського суду Донецької області ОСОБА_6 переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді Радомишльського районного суду Житомирської області. У відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, а саме розділу VIII "Автоматизований розподіл судових справ між суддями " не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді. Автоматизований розподіл судових справ та матеріалів кримінальних проваджень на суддю ОСОБА_6 не здійснюється у зв'язку з закінченням повноважень останньої 18.10.2018 року.
Інших суддів в Радомишльському районному суді Житомирської області немає.
За таких обставин в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про доручення проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження №12018060280000473, а тому дане клопотання слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
Подання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотання про доручення проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження №12018060280000473, направити для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :