Справа № 554/2842/18 Номер провадження 22-ц/814/421/18Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
30 жовтня 2018 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Дряниці Ю.В., вирішуючи, за власною ініціативою, питання виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року по вказаній справі відкрите апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
При виготовленні тексту судового рішення було допущено технічну описку, а саме невірно вказано предмет позову і найменування учасників справи, а саме: «за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості», замість вірного - «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини».
З огляду на наведене, суд вважає зазначені недоліки опискою, яку необхідно виправити вірно зазначивши предмет позову і найменування учасників справи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року, вірно вказавши у вступній частині ухвали предмет позову і найменування учасників справи, а саме «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Полтавського апеляційного суду /підпис/ Ю. В. Дряниця
Згідно з оригіналом:
Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця