Рівненський апеляційний суд
11 жовтня 2018 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 02 жовтня 2018 року про направлення кримінального провадження №12018180210000301 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України з Радивилівського районного суду до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України;
За участі:
секретаря с/з - ОСОБА_6
В.о. голови Радивилівського районного суду - суддею ОСОБА_4 у поданні зазначено, що до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України. Додає, що він, як слідчий суддя, здійснював розгляд клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про проведення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює його участь у розгляді обвинувального акта по суті, згідно ч.1 ст.76 КПК України. За таких обставин, вважає, що є необхідність направити кримінальне провадження до іншого суду, за неможливістю утворити склад суду у Радивилівському районному суді, згідно протоколу про неможливість автоматичного розподілу справи між суддями.
Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження у судове засідання, ухваливши на місці рішення про розгляд подання в.о. голови місцевого суду за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Із направленого в.о. голови суду подання убачається, що наведені ним причини, які унеможливлюють розглянути кримінальне провадження з обвинувальним актом у Радивилівському районному суді - є обгрунтованими та узгоджуються з нормами процесуального закону, а тому подання підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.1. ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Колегією суддів достовірно встановлено, що у Радивилівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, оскільки у матеріалах провадження за поданням наявна ухвала слідчого судді Радивилівського районного суду від 21 вересня 2018 року, з якої слідує, що суддя ОСОБА_4 постановлював ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи, а тому здійснювати кримінальне провадження по суті він не вправі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки, в Радивилівському районному суді, із наведених в.о. голови суду у поданні об'єктивних причин, неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України, то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне постановити ухвалу про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду для подальшого здійснення кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що Млинівський район Рівненської області є найбільш територіально наближеним до Радивилівського району Рівненської області, то колегія суддів вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України слід передати на розгляд до Млинівського районного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -
Подання в.о. голови Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 02 жовтня 2018 року - задовольнити.
Кримінальне провадження №12018180210000301 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, передати на розгляд до Млинівського районного суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3