Справа № 278/2431/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 47 Доповідач Миніч Т. І.
30 жовтня 2018 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третіх осіб Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ГО ОСТ масив «Тетерівський», відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації в Житомирській області, ПП «Геоінформсистеми» про скасування розпоряджень голови Житомирської районної державної адміністрації про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та про затвердження проекту землеустрою -
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року позов задоволено частково.
16.08.2018 року ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що повний текст рішення отримав поштою 13.07.2018 року, що підтверджується довідкою ПАТ "УКРПОШТА". 07.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Житомирської області, яка ухвалою Апеляційного суду від 07.08.2018 року повернута без розгляду відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України. А тому, апелянт вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.
Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зазначені апелянтом причини пропуску строку слід визнати поважними, оскільки повний текс оскаржуваного рішення ОСОБА_1 було отримано 13.07.2018 року, що підтверджується довідкою ПАТ "УКРПОШТА" від 30.07.2018 року та подано до Апеляційного суду Житомирської області 07.08.2018 року (а.с.25).
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: