Ухвала від 30.10.2018 по справі 278/2431/15-ц

Справа № 278/2431/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.

Категорія 47 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

30 жовтня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третіх осіб Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ГО ОСТ масив «Тетерівський», відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації в Житомирській області, ПП «Геоінформсистеми» про скасування розпоряджень голови Житомирської районної державної адміністрації про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та про затвердження проекту землеустрою -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року позов задоволено частково.

30.07.2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала до Апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що строк апеляційного оскарження закінчився 03.08.2018 року, оскільки повний текст рішення було отримано 03.07.2018 року, а апеляційна скарга подана за допомогою поштового зв'язку 27.07.2018 року. А тому, апелянт вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку слід визнати поважними, оскільки повний текс оскаржуваного рішення ОСОБА_1 було отримано 04.07.2018 року, що підтверджується записом на довідковому листу.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: