Справа № 524/7822/15-п
Провадження 3-в/524/59/18
29.10.2018 року року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого - судді - Обревко Л.О.,
при секретарі - Лобко А.О.,
розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.10.2015 року ОСОБА_1, визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накладно на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави без конфіскації предметів торгівлі. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Постанова набрала законної сили. 23.11.2018 року постанова направлена на виконання.
19.10.2018 року на адресу суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відносно ОСОБА_1, оскільки термін встановлений законом для пред'явлення постанови до виконання сплинув.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно ст.. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Відповідно до ст.. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Враховуючи вище викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку підлягає задоволенню.
Постанова Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.10.2015 року станом на 30.10.2018 року не звернута до виконання, суд вважає за можливе поновити стягувачу строк пред'явлення до виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.10.2018 року по справі 524/7822/15-п, встановивши строк в три місяці з дня набрання законної сили даною постановою.
Керуючись ст.. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 283, 304 КУпАП, -
Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити Державній судовій адміністрації України строк пред'явлення постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.10.2015 року в частині стягнення судового збору відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 80 кв.60, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 - встановивши строк в три місяці з дня набрання законної сили даною постановою.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О.Обревко