Справа № 524/8096/18
Провадження 3/524/4181/18
30.10.2018 рокусуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшов з Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
За ч.3 ст.184, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2018 року неповнолітній син ОСОБА_3 10.11.2006 року, 08.09.2018 року близько 18 год. 20 хв. скоїв дрібне бешкетування на території ЗОШ №8 розташованої за адресою вул. Тараса Бульби буд. 14 м. Кременчук, чим вчинила правопорушення за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та підтвердила, що за обставин, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, вчинила правопорушення, а саме неналежне виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина.
Окрім особистого визнання ОСОБА_2А своєї вини, її вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 088117 від 25.09.2018 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також поясненнями свідків, рапортом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП доведеним, але враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка засуджує свою протиправну поведінку, її щире каяття, яка має на утримання двох неповнолітніх дітей, один із дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 має статус інваліда дитинства, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження, у відповідності до ст. 284 КУпАП, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.
Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Автозаводський районний суд м. Кременчука до Полтавського апеляційного суду
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Л.О.Обревко