Справа № 372/2936/18
Провадження № 2-1628/18
іменем України
30 жовтня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визнання будинку спільним майном подружжя,
Позивач звернулась до суду із вказаним позовом майнового характеру.
Ухвалою від 01.10.2018 року позовна заява залишена без руху з підстав не зазначення ціни позову, не сплати в повному обсязі судового збору.
29.10.2018 позивачем подано заяву про усунення недоліків, де позивачем зазанчено, що позивач додав копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 1030 грн. Крім того, позивачем до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. Ціна позову визначена позивачем у заяві про усунення недоліків у розмірі 1030 грн.
Разом з тим з поданих до заяви про усунення недолків додатків, а саме звіту про оцінку майна, вбачається, що ринкова варість нерухомого майна, що є предметом позову становить 205673 грн.
Таким чином, ціна позову визанчена позивачем невірно.
Закон України «Про судовий збір» визначає, що за подання позовної заяви фізичною особою майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1734,80 грн., що є менше ніж 1% від ціни позову.
Заяв чи клопотань про відстрочення, зменшення або від часткового звільнення від сплати судового збору позивачем не подавалось.
Таким чином, недоліки позовної заяви частково не усунуті, зокрема щодо ціни позову, та не сплати судового збору у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві, оскільки недоліки, що були зазначені в ухвалі про залишення позвної заяви без руху, позивачем в повному обсязі не були усунуті.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 - 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визнання будинку спільним майном подружжя - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Роз'яснити позивачеві передбачене п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.
Суддя О.Б. Тиханський