Ухвала від 30.10.2018 по справі 371/1089/18

30.10.2018 Єдиний унікальний № 371/1089/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання

30 жовтня 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1089/18

Провадження № 1-кс/371/825/18

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018110220000402, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України,

УСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 12018110220000402 комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незакінченого замаху на умисне вбивство.

На вирішення експертів слідчий просила поставити запитання щодо психологічних особливостей процесу «допиту підозрюваного ОСОБА_3 обстановки та обставин подій» та з'ясування питання щодо правдивості наданих ним показань.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За змістом частини 2 статті 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно правил п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У поданому слідчому судді клопотанні не викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання обґрунтовано наявністю певних сумнівів у нормальному психолого-психіатричному стані підозрюваного ОСОБА_3 .

Слідчим не зазначено, чи встановлені в ході досудового розслідування відомості, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного, не викладено обставини, якими обґрунтовано вимоги про встановлення шляхом експертного дослідження психологічних особливостей процесу допиту підозрюваного у кримінальному провадженні та з'ясування питання щодо правдивості наданих ним показань.

До клопотання додано письмові докази, які не прочитуються через неякісне копіювання.

Згідно правил ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, що є підставою для його повернення особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_2 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12018110220000402, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
77463967
Наступний документ
77463969
Інформація про рішення:
№ рішення: 77463968
№ справи: 371/1089/18
Дата рішення: 30.10.2018
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миронівський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.08.2018)
Дата надходження: 29.08.2018
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАПШУК ЛЮБОВ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
КАПШУК ЛЮБОВ ОЛЕКСІЇВНА