Справа № 369/12400/18
Провадження №1-кс/369/4020/18
03.10.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018110200005535 від 21.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018110200005535 від 21.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2018 близько 04.40 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на задньому сидінні в салоні автомобіля «Mercedes Е-320» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на водійському сидінні вказаного автомобіля, в ході сварки, предметом схожим на ніж, який тримав в правій руці, наніс не менше тридцяти ударів по голові, шиї, тулубу та верхніх кінцівках потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній помер.
Згідно довідки про причину смерті № 561 від 22.09.2018 смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступила внаслідок множинних колото-різаних та різаних ран голови, шиї, тулуба та верхніх кінцівок.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення злочину пошкоджено автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинено матеріальні збитки його власнику.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової автотоварознавчої експертизи для з'ясування питань про вартість завданого матеріального збитку.
Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 12018110200005535 від 21.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову автотоварознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість бувшого у використанні автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, станом на 21.09.2018 року; яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля в наслідок його пошкодження.
Для проведення експертизи направити наступне: відповідним чином завірену копію ухвали суду про призначення експертизи; копію технічного паспорту на автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 .
За необхідності надати експерту можливість провести огляд вказаного автомобіля.
Надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об'єктів дослідження або зміну його властивостей, якщо цього потребує методика.
Зобов'язати експерта по закінченню проведення експертизи, направити висновок експерта до слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для долучення до матеріалів кримінального провадження № 12018110200005535.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018110200005535 від 21.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018110200005535 від 21.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову автотоварознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість бувшого у використанні автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, станом на 21.09.2018 року; яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля в наслідок його пошкодження.
Для проведення експертизи направити наступне: відповідним чином завірену копію ухвали суду про призначення експертизи; копію технічного паспорту на автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 .
За необхідності надати експерту можливість провести огляд вказаного автомобіля.
Надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об'єктів дослідження або зміну його властивостей, якщо цього потребує методика.
Зобов'язати експерта по закінченню проведення експертизи, направити висновок експерта до слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для долучення до матеріалів кримінального провадження № 12018110200005535.
Роз'яснити експерту його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1