Єдиний унікальний номер: 378/1053/18
Провадження № 3/378/273/18
30.10.2018 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, голови ліквідаційної комісії СТ „Дубль три”, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП не притягувалася, за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,-
За протоколом про адміністративне правопорушення від 1 жовтня 2018 року № 83 ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови ліквідаційної комісії СТ „Дубль три” занизила податок на прибуток на 149 грн. за 2018 рік, чим порушила ст. 134 п. 134.1 п.п. 131.1.1 Податкового кодексу України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнала.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші питання.
Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Із матеріалів справи встановлено, що в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме, не зазначено за який період 2018 року ОСОБА_1 занизила вищевказаний податок (не зазначена дата нарахування та сплати податку).
Крім того, відповідно до ст. 251 КУпАП до протоколу не додано докази того, що ОСОБА_1 перебуває на посаді голови ліквідаційної комісії СТ „Дубль три” і до її посадових обов'язків входить виконання вимог, зазначених в протоколі та докази того, що вона була зобов'язана їх виконати; не додано документи, що характеризують особу ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд вказаної справи.
Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. ст. 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути до Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.
Суддя Т. Н. Скороход