Справа № 369/13662/18
Провадження №1-кс/369/4403/18
30.10.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110200006272 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 29.10.2018 близько 02 год. 00 хв. (більш точно часу не встановлено) ОСОБА_4 маючи на меті незаконне поводження зі зброєю, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Audi A-7» (номер шасі: НОМЕР_1 ) н.з. « НОМЕР_2 » поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч Положенню про дозвільну систему (затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 (576-92-п) з наступними змінами) та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 (z0637-98), зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року №292 (z0297-99) превозив та зберігав предмет схожий на пістолет та 42 предмети схожі на патрони.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2018 в період часу з 02 години 31 хвилини до 03 години 14 хвилин працівниками Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в ході огляду автомобіля «Audi A-7» (номер шасі: НОМЕР_1 ) н.з. « НОМЕР_2 » виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, предмет циліндричної форми, схожий на глушник та 42 предмети схожі на патрони.
Згідно висновку експертизи №8-5/1045 від 29.10.2018: предмет схожий на пістолет № НОМЕР_3 вилучений 29.10.2018 з автомобіля «Audi A-7» н.з.« НОМЕР_2 » при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолета моделі 83 калібру 9 мм Р.А.К. промислового виробництва (країна виробник Чеська республіка) для стрільби патронами калібру 9х17; 42 предмети схожих на патрони, вилучені 29.10.2018 з автомобіля «Audi A-7» н.з.« НОМЕР_2 » при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 є боєприпасами - бойовими пістолетними патронами калібру 9х17; 42 предмети схожих на патрони, вилучені 29.10.2018 з автомобіля «Audi A-7» н.з.« НОМЕР_2 » при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 є боєприпасами - є штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х17.Патрони виготовлені промисловим способом; предмет циліндричної форми, схожий на глушник, вилучений 29.10.2018 з автомобіля «Audi A-7» н.з.« НОМЕР_2 » при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 є виготовленою саморобним способом частиною вогнепальної зброї - глушником до вогнепальної зброї та може використовуватися з наданим на досліджнення пістолетом № НОМЕР_3 .
Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 12018110200006272 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
29.10.2018 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, українцю, громадянину України, із вищою освітою, працюючому в ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимому в силу ст. 89 КК України, - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018110200006272 від 29.10.2018 виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявок до органу досудового розслідування та суду.
В сторони обвинувачення наявні достатні та вагомі докази, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України був вчинений саме ОСОБА_8 . Так, пістолет та патрони вилучені в ході огляду місця події з автомобіля марки «Audi A-7» (номер шасі: НОМЕР_1 ) н.з. « НОМЕР_2 », що належить на праві приватної власності підозрюваному. Окрім цього, під час затримання підозрюваного, в порядку ст. 208 КПК України та огляду його автомобіля, інших осіб в салоні автомобіля не було, таким чином пістолет та патрони до нього, належать саме ОСОБА_8 , а не іншим особам.
Також слід зазначити, що в підозрюваного за місцем проживання відсутні міцні соціальні зв'язки, немає на утриманні батьків чи дітей. Даний факт свідчить про те, що останній зможе легко покинути місце проживання, з метою переховування від органу досудового розслідування та суду, зважаючи на те, що санкція ч. 1 ст. 263 КК України є безальтернативною та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років.
Тому слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого в ПП «Лебідь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатися з м. Львів без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.10.2018 року. Так, в ході проведення огляду місця події з автомобіля марки «Audi A-7» (номер шасі: НОМЕР_1 ) н.з. « НОМЕР_2 » вилучено предмет схожий на пістолет маркуванням № НОМЕР_3 , she 89, 9мм, PAK, та 42 предмета зовні схожі на набої з маркуванням «GEL 380 AUTO»; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 28.10.2018 по лінії «102» надійшло повідомлення, про те, що невідома особа на автомобілі «Audi A-7» порушує ПДР та покинула місце дорожньо-транспортної пригоди, після чого останній виїхав на перехоплення даного автомобіля. Близько 21.40 28.10.2018 даний автомобіль зупинили, після чого водій автомобіля на запитання чи є в нього заборонені предмети. Повідомив, що в нього є пістолет. протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який надав показання аналогічні до показань свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були запрошені в якості понятих під час проведення огляду місця події; висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого в ПП «Лебідь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- не відлучатися з м. Львів без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали визначити в межах здійснення досудового розслідування до 27 грудня 2018 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1