Справа № 368/680/17
Провадження № 1-кп/368/18/18
"30" жовтня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику кримінальне провадження № 12017110190000118 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Обухів, жителя АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 309 КК України,-
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12017110190000118 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 309 КК України.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 29.03.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб. Ухвалою Кагарлицького райсуду дію запобіжного заходу продовжено до 15.09.2018 року включно.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 поскільки на даний час ризики, які стали підставою для обрання та продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 не зменшились та не відпали.
Зокрема, існують достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким і за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі; перебуваючи на волі він може впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними своїх показань; може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню; характер вчинення ОСОБА_5 даного злочину, свідчить про його соціальну небезпечність.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, дії кваліфіковано як вчинення кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту у особливо великих розмірах, дії кваліфіковано як вчинення кримінального злочину передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та від 5 до 8 років позбавлення волі
Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій є забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків, а також запобігання здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчиняти тиск на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, які в судове засідання не з'являються.
Перевіряючи обґрунтованість обвинувачення, суд виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об'єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтоване обвинувачення, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.
Поскільки строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 10.11.2018 року, а ризики не зменшились та не відпали, то суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, що також відповідає вимогам ст.. 177,178,183 КПК України.Враховуючи викладене, керуючись 176-178, 183, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Обухів, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому, у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор (№ 115)» на 60 діб, до 28 грудня 2018 року включно.
Строк дії ухвали з 30.10.2018 року по 28.12.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1