Справа № 367/6332/18
Провадження №2/367/4486/2018
Іменем України
30 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Шубчик В
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки у них зникло взаємопорозуміння і взаємоповага,стали часто виникати сварки. Вони тривалий час живуть кожен своїм життям та своїми інтересами,з березня 2018р вони припинили подружні відносини,не ведуть спільне господарство.
Позивач у підготовче судове засідання не з»явився, згідно заяви просить справу розглянути за його відсутності,позовну заяву підтримує та просить її задовольнити.
Відповідач у підготовче судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву,відповідно до якої позов визнає,просить справу розглянути за її відсутності.
Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі зареєстрували шлюб 24.11.2011 р.Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,2011 р.н.Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружніх відносин,проживають окремо.Відповідач просить не надавати їм термін для примирення. При таких обставинах суд вважає подальше збереження сім»ї шкодить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.. 200 ЦПК України «За результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову».
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст.110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,10,76,200,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 24.11.2011 року виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис №2.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Шевченко».
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня виготовлення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.
Суддя: С.І. Оладько