Справа № 369/12650/18
Провадження №1-кс/369/4076/18
25.10.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42018111200000603 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018111200000603 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Своє клопотання адвокат ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 30.08.2018 року вона неодноразово спілкувалася з його підзахисним ОСОБА_4 за допомогою мобільного зв'язку, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 (оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, а також для забезпечення здійснення належного захисту прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_4 , стороні захисту необхідно отримати у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про те, на які саме номери здійснювались виклики із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 на момент проведення слідчої дії, та з яких номерів здійснювалися виклики на вказаний номер мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій, а також про час та тривалість відповідних телефонних розмов між абонентами із цим номером телефону за період часу з 01.07.2017 року по день розгляду клопотання. Також виникла необхідність у отриманні відомостей про отримані та надіслані текстові повідомлення по номеру НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , просив надати тимчасовий доступ до інформації з каналів зв'язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно мобільного номеру телефону НОМЕР_1 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, документи, яким воно обґрунтовується, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Звертаючись до суду з даним клопотанням, адвокат ОСОБА_3 не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних речах і документах, та не довів наявності підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42018111200000603 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1