Справа № 2-3043/08
Провадження №6/367/157/2018
Іменем України
29 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
при секретарі Шубчик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -
Заявник звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-3043/08, мотивуючи її тим, що 17.12.2008 року Ірпінським міським судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини, починаючи з 28.11.2008 року і до повноліття дитини.
Згідно відповіді з Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області, вищезазначений документ у відділі на примусовому виконанні не перебуває, та втрачений при пересилці.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, встановив наступні обставини.
Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.12.2008 року задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2, 03.06.1959 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти сина - ОСОБА_3, 06.07.2004 р. н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2008 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття до 06.07.2022 р.
17.12.2008 року Ірпінським міським судом було видано виконавчий лист по вказаній справі.
22.03.2012 року державним виконавцем Ірпінського МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ за належністю до іншого ДВС.
Згідно відповіді з Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області, зазначений виконавчий документ у відділі на примусовому виконанні не перебуває, та втрачений при пересилці.
Враховуючи, що виконавчий лист №2-3043 від 17.12.2008 на даний час на виконанні не перебуває, оскільки його було втрачено при пересилці до іншого ДВС, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву, оскільки судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3043 від 17.12.2008 про стягнення ОСОБА_2, 03.06.1959 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти сина - ОСОБА_3, 06.07.2004 р. н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2008 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття до 06.07.2022 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.
Суддя: С.І. Оладько