Справа № 686/11993/18
09 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, виконроб КП «БРЕД», -
за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 05.05.2018 року близько 15 год. 48 хв. будучи посадовою особою КП «БРЕД», відповідальною за належне утримання оглядового колодязя, в порушення п.1.5 Правил дорожнього руху України, п.3.1.10 Державного стандарту ДСТУ 3587-97 щодо безпеки дорожнього руху, організації робіт з експлуатації міських вулиць та доріг, допустив утримання оглядового колодязя без кришки (люку) на проїзній частині вулиці, не встановивши належного огородження та дорожніх знаків, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди і призвело до пошкодження транспортного засобу марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2.).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлений, від нього не надходили заяви про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Відповідно до ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як видно з матеріалів справи правопорушення було вчинено 05.05.2018 року, тому у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, воно підлягає закриттю.
Крім того, суд враховує узагальнений науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України від 07.11.2017 року відповідно до якого, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 року народження до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
.
Суддя