1Справа № 335/11219/18 1-кс/335/7454/2018
24 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ПП ВКФ «Аква Вита» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні №42018080000000314 від 27.08.2018 року,-
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника ПП ВКФ «Аква Вита» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні №42018080000000314 від 27.08.2018 року, яка полягає у невизнанні ПП ВКФ «Аква Вита» потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
Заявник вважає, що вказана бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні у кримінальному провадження потерпілим є незаконною, тому просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов'язати слідчого вчинити певні дії.
У судове засідання представник ПП ВКФ «Аква Вита» адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав скаргу та просить її задовольнити, на зазначених у ній підставах.
Прокурор у судове засідання не з'явився, повідомляся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суду надано лист від 27.09.2018 року, відповідно до якого підстави для розгляду заяви про визнання ПП «Аква Вита» потерпілим у кримінальному провадженні відсутні, оскільки до заяви не долучено жодного документа, які б підтверджували повноваження представника, який звернувся із вказаною заявою.
Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником бездіяльність слідчого може бути оскаржена під час досудового розслідування.
Під час розгляду скарги встановлено, що прокуратурою Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018080000000314 від 27.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Так, вказане досудове розслідування проводиться щодо працівників Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які перевищили службові повноваження під час розслідування кримінального провадження №12017080080003829, при проведенні обшуку приміщення належного ПП ВКФ «Аква Вита» аптеки «Жива вода», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, ул. Кузнецова, б.30 кв.1. ПП ВКФ «Аква Вита» завдано матеріальної та моральної шкоди, про що заявлено у цивільному позові, поданому до прокуратури Запорізької області.
Як вбачається з листа прокуратури Запорізької області від 27.09.2018 року за №17 /1-3661-18, направленому на адресу адвоката ОСОБА_3 , підстави для розгляду заяви про визнання ПП «Аква Вита» потерпілим у кримінальному провадженні відсутні, оскільки до заяви не долучено жодного документа, які б підтверджували повноваження представника.
Проте, слідчий суддя не може погодитися з таким висновком заступника начальника відділу, виходячи з наступного.
Зі змісту ст. 55 КПК України, зокрема, частини пятої цієї статті вбачається, що єдиною підставою для відмови у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
З огляду на те, що права потерпілого визначають обсяг та межі його дозволеної і гарантованої поведінки у кримінальному провадженні і, відповідно, широкий обсяг прав, якими наділяється потерпілий, покликані забезпечити його активну участь у кримінальному провадженні, що, у свою чергу, необхідне для повного виконання завдань кримінального провадження, визначених у статті 2 КПК України, гарантоване законом право потерпілого подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду покликане забезпечити його активну участь у доказуванні, слідчий суддя приходить до переконання, що визнання ПП ВКФ «Аква Вита» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні гарантує повне та всебічне проведення досудового розслідування по зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальному правопорушенні.
Оскільки статусу потерпілого ПП ВКФ «Аква Вита» набув як з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, а згодом ще й подано заяву про залучення його до провадження як потерпілого, то він набув статусу потерпілого автоматично, при цьому у нього, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України виникли права і обов'язки, однак, не було вручено пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, а відтак суддя приходить до висновку про зобов'язання слідчого виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України щодо ПП ВКФ «Аква Вита».
За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку, що зазначена бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо визнання ПП ВКФ «Аква Вита» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, порушує права заявника, перешкоджає приймати активну участь у кримінальному провадженні, а тому скарга представника ПП ВКФ «Аква Вита» адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
Скаргу представника ПП ВКФ «Аква Вита» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні №42018080000000314 від 27.08.2018 року - задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні №42018080000000314 від 27.08.2018 року, яка полягає у невизнанні ПП ВКФ «Аква Вита» потерпілим у цьому кримінальному провадженні - незаконною.
Зобов'язати слідчого прокуратури Запорізької області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №42018080000000314 від 27.08.2018 року, визнати ПП ВКФ «Аква Вита» - потерпілою стороною та вручити представнику ПП ВКФ «Аква Вита» пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1