П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2553/18
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська торгівельна компанія 1" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 р. по справі № 815/2553/18
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська торгівельна компанія 1"
відповідач Головне управління ДФС в Одеській області
про визнання незаконним повідомлення рішення,
Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 р. відмовленоу задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська торгівельна компанія 1" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним повідомлення рішення.
На зазначене судове рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська торгівельна компанія 1" подано апеляційну скаргу, в якій у графі додатки зазначено про надання квітанції про сплату судового збору.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що документ про сплату судового збору відсутній, про що Одеським окружним адміністративним судом 10 жовтня 2018 року складений Акт № 473 (а.с.178).
Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не було надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 4696,06 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок №34315206081007, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, відомча ознака " 81"(Апеляційні адміністративні суди).
Крім того, суд звертає увагу на наступному.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи та (або) застосування норм права.
Натомість апелянтом, на виконання вказаної норми КАС України, не наведено обґрунтувань того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи та (або) застосування норм права.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Таким чином, згідно ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору та усунення недоліків в частині обгрунтувань апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська торгівельна компанія 1" - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.
Суддя: Стас Л.В.