П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/897/18
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 р. по справі № 814/897/18
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс"
відповідач Головне управління ДФС у Миколаївській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та скасування вимоги,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 р. відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та скасування вимоги.
На зазначене рішення суду ТОВ "Ніконджитбудсервіс" подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.
Апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», а оскаржуване рішення є об'єктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Додана до апеляційної скарги копія квитанції не може бути прийнята судом, оскільки КАС України передбачено подання виключно документу про сплату судового збору, а не його копії.
Також, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.296 КАС України, товариством не додано до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.11.2018 р.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/897/18.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.
Суддя: Бойко А.В.