ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
26 жовтня 2018 року м. Київ № 826/5941/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Торговий Альянс"
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000164202,
Приватне акціонерне товариство "Торговий Альянс" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 10.01.2018 № 0000164202.
Ухвалою суду від 20.04.2018 відкрито провадження у справі.
17.10.2018 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/10688/18 про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 06.04.2018 № 12231/6/99-99-11-01-02-25 та визнання скарги Приватного акціонерного товариства "Торговий Альянс" на податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № 0000144202, № 0000124202 та № 0000154202 повністю задоволеною. В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що предметом розгляду справи № 826/10688/18 є правомірність прийнятих податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № 0000144202, № 0000124202 та № 0000154202, які послугували підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № 0000164202.
Представник відповідача поклав вирішення зазначеного питання на розсуд суду.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи наведене та з огляду на те, що встановлення податковими повідомленнями-рішеннями № 0000144202 та № 0000124202 факту завищення суми від"ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 6 073 190 грн., а також встановлення податковим повідомленням-рішенням № 000154202 факту завищення від"ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 173 190 грн., послугували подальшому прийняттю податкового повідомлення-рішення № 0000164202, відповідно до якого зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість, задекларовану у розмірі 5 900 000 грн. та визначено грошове зобов"язання у розмірі 1 475 000 грн., яке оскаржується в межах даної адміністративної справи, тому суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі 826/10688/18.
Керуючись положеннями ст. 236, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/10688/18.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.А. Бояринцева