ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
29 жовтня 2018 року м. Київ № 761/46319/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 02.11.2015 по дату прийняття рішення, виходячи з 56% грошового забезпечення з якого сплачені страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні, згідно довідки Національної академії внутрішніх справ про доходи та відрахування за 2015 рік, 2014 рік, 2013 рік про розмір грошового забезпечення позивача, з урахуванням виплат, які здійснювались щодо ОСОБА_1 в цей період та про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві компенсацію втрати частини доходів у пенсійному забезпеченні з 2 листопада 2015 рік по дату прийняття рішення включно в сумі 81 717,49 грн.
Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що позивач не погоджується з розміром призначеної їй пенсії з тих підстав, що відповідачем при призначенні пенсії не враховано всіх складових грошового забезпечення.
Судом досліджено матеріали справи та встановлено відсутність доказів на підтвердження позиції позивача.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням наведеного та з метою встановлення обставин у даній справі, суд приходить до висновку про витребування від відповідача завіреної належним чином копії пенсійної справи ОСОБА_1
Разом з тим, позивачу необхідно надати докази звернення до територіального управління Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок пенсії та інформації про те, коли позивачу стало відомо про неправомірність, на її думку, розміру призначеної пенсії.
Керуючись положеннями ст. 80, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1
2. Зобов"язати ОСОБА_1 надати докази звернення до територіального управління Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок пенсії та інформації про те, коли позивачу стало відомо про неправомірність, на її думку, розміру призначеної пенсії.
3. Витребувані судом докази надіслати на адресу суду до 20 листопада 2018 року з посиланням на номер судової справи.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М.А. Бояринцева